Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Образец апелляционной жалобы по уголовному делу». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Апелляционный суд – это судебный орган второй инстанции, который пересматривает решение нижестоящего суда и ставит точку в разбирательстве. Апелляционное рассмотрение – это, в общем-то, проверка законности первоначального судебного мнения по делу.
Можно ли оспорить приговор по уголовному делу в особом порядке
Ко мне часто обращаются с таким вопросом подсудимые и их родственники. Сначала давайте вспомним, что же он собой представляет?
Если обвиняемый полностью признает свою вину, то выносится приговор без судебного разбирательства (не допрашиваются свидетели, не исследуются материалы дела, не проводятся экспертизы). Таким образом, прежде всего, экономится судебное время.
Важно! Особый порядок возможен только для преступлений, по которым предусмотрено наказание не более 10 лет. Например, кража, мошенничество, присвоение. По особо тяжким деяниям он не применим.
Положительными аспектами особого порядка для подсудимого являются:
- наказание не может превышать 2/3 максимального срока,
- не взыскиваются процессуальные издержки.
На практике появляются негативные аспекты избрания данного порядка. Так, подсудимый лишается возможности оспорить предъявленное обвинение по причине несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Чем оперирую я как практикующий адвокат
Для меня слабое место при обжаловании уголовного приговора — это обвинение. Надо иметь колоссальный опыт, чтобы к нему апеллировать. Он не приходит просто потому, что ты долго и упорно изучаешь разные дела. У меня был старший наставник, который научил разбираться в теме и обучил многим «фишкам». Все преимущество кроется в том, что неправильно построенное обвинение — это основа для отмены приговора.
Как это происходит. Дело расследуют, отправляют на проверку прокурору, он делает обвинительное заключение и передает его в суд. Если адвокат видит, что обвинение сформировано неправильно, обжаловать его не составляет труда.
У следователей сложилась такая практика. Текст вашего обвинения они пишут по тексту старого обвинения совсем другого уголовного дела. Просто меняют даты, фамилии, адреса, название и объемы вещества. Обвинения по наркотикам на 90 % меду собой похожи, но в этом и суть. Следователь передает дело начальнику следственного управления, тот — прокурору, затем документы попадают к судье. Все они знакомятся с текстом поверхностно, у них просто нет времени вчитываться в каждое слово. Только адвокат заинтересован найти ошибки. Поэтому нередко при прочтении обвинения можно обнаружить фрагмент текста, который по смыслу не совпадает с текстом настоящего обвинения или имеет явные противоречия, потому что следователь упустил и не удалил старый текст, по которому писал.
Например, условно есть текст обвинения: человек, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, незаконно его приобрел, хранил и в указанное время за денежное вознаграждение передал Петрову, в результате совершил преступление — незаконный сбыт наркотического вещества. Возникает резонный вопрос: так психотропного или наркотического? Вменяют сбыт одного вещества, а по делу проходит другое. Текст мгновенно становится противоречивым и обвинять человека на его основании уже нельзя. Приговор, вынесенный по такому обвинению 100 % отменят! Это один из элементарных примеров, но таких нюансов существует множество. Не все они так просты и не все адвокаты способны их заметить.
Важный момент: обвинение обязательно должно быть понятно обвиняемому. Российские следователи любят писать так, чтобы подсудимый иной раз и разобраться не смог, в чем виноват. Порой это похоже на сочинение троечника, который выражает свои мысли лишь понятным ему образом. Другой человек читает и не понимает, что автор хотел сказать. Мысль теряется, путается, прерывается. Такие обвинения незаконны. Следовательно, и приговоры, построенные на них, тоже.
А как же судья, снова спросите вы? И ответ снова прост. Даже получив дело с неправильно составленным обвинением, судья в своем приговоре не может его просто исправить. По закону он не имеет на это права. Если адвокат не поднимает этот вопрос, судья рассматривает дело как есть, по кривому обвинению, и спокойно выносит приговор. При этом текст приговора должен почти полностью совпадать с обвинением. Но если обвинение кривое, значит, и приговор кривой и незаконный. Не каждый адвокат способен увидеть все эти нюансы. Их много. Он должен иметь за спиной десятки лет практики и сотни выигранных дел.
Порядок рассмотрения апелляционной жалобы
Если апелляционная жалоба на приговор мирового судьи принята, то назначается новое судебное заседание.
Слушание должны посетить:
- государственный и частный обвинитель;
- осужденный или оправданный;
- адвокаты.
Слушание проводится в полном составе, если кто-то не появился на заседании по уважительной причине, то оно переносится.
Если лицо, подавшее заявление не явилось на процесс, то делопроизводство прекращается, и решение суда остается без изменения. Тогда повторную апелляцию придется писать уже в кассационную инстанцию.
Апелляция проходит по следующей схеме:
- Принятие апелляционной жалобы и всех сопутствующих документов, направление заявления в следующую инстанцию. Документы передаются, как предварительно одобренные. Значит, судья, который рассматривал жалобу, нашел в ней обстоятельства того, что требуется пересмотр судебного решения.
- Назначенный судья изучает всю документацию, в том числе ходатайства. Если встречное заявление представитель апелляционного суда сочтет более «убедительным», то жалоба может вернуться в первую инстанцию, и там аннулируется.
- Проработка заседания: составление списка свидетелей, экспертов и т.д. Выбирается дата и время судебного процесса. Судья должен решить, какое будет заседание: открытого или закрытого типа. Важно решить, в какой форме будет представлен обвиняемый: под стражей или через видеосвязь.
Всё дальнейшее производство проходит в порядке, установленном главами 35-39 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.
Куда подавать апелляционную жалобу (в какой суд)
Применительно к вопросу о том, куда подавать апелляционную жалобу (представление), законодательство разделяет два органа: куда непосредственно направлять (согласно закону буквально – приносить) жалобу и куда адресуется (буквально — подается) жалоба и, соответственно, какой суд ее будет рассматривать.
Апелляционная жалоба во всех случаях приносится (направляется) непосредственно через тот суд, который вынес судебное решение, на которое подается апелляционная жалоба (представление). Так, если необходимо обжаловать приговор, вынесенный Никулинским районным судом города Москвы, жалобу необходимо принести именно в этот Никулинский районный суд города Москвы.
Однако адресовать апелляционную жалобу необходимо в тот суд, который должен будет рассмотреть жалобу по существу. Подсудность апелляционных жалоб и представлений определена ч. 2 ст. 389.3 УПК РФ, согласно которой:
-
апелляционная жалоба (представление) на приговор или иное судебное решение мирового суда подается в районный суд;
-
апелляционная жалоба (представление) на приговор или иное судебное решение районного суда, — в суд соответствующего субъекта Российской Федерации (в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, или краевого суда, или областного суда, или суда города Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, или суда автономной области, или суда автономного округа), а жалоба на решения гарнизонного военного суда – в окружной (флотский) военный суд;
-
на приговор или иное решение суда субъекта Российской Федерации (верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа) — в апелляционный суд общей юрисдикции (в судебную коллегию по уголовным делам одного из пяти апелляционных судов общей юрисдикции, на территории которого находится суд, решение которого обжалуется);
-
на приговор или иное решение окружного (флотского) военного суда — в апелляционный военный суд;
-
на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации — в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Виды судебных актов и порядок их апелляционного обжалования
Статья 389.2 УПК РФ выделяет три группы судебных актов, которые можно обжаловать в апелляционной инстанции. Каждая группа имеет некоторые особенности обжалования:
- Окончательные решения суда первой инстанции – обвинительный или оправдательный приговор, постановление или определение о прекращении уголовного дела (преследования).
- Судебные акты (определения, постановления), вынесенные в рамках судебного разбирательства. В ходе рассмотрения уголовного дела судья (суд) может принимать решения по различным вопросам. По общему правилу такие судебные акты нельзя обжаловать сразу же. Если есть необходимость их оспорить, сделать это можно только вместе с обжалованием решения суда по итогам процесса.
- Судебные акты, вынесенные в рамках расследования уголовного дела и в ходе судебного процесса, которые можно обжаловать сразу же, не ожидая вынесения итогового решения по делу. К таким актам относятся:
- решение мирового судьи о возвращении заявления или об отказе в его принятии;
- решение об избрании меры пресечения или ее продлении;
- решение о помещении в медицинский стационар;
- решение о помещении в медицинский психиатрический стационар для производства экспертизы;
- решение об аресте имущества, установлении срока такого ареста или его продлении;
- решение о приостановлении производства по делу;
- решение о передаче дела по подсудности или изменении подсудности;
- решение о возвращении дела прокурору;
- частные определения (постановления);
- другие судебные акты (процессуальные решения), которые блокируют дальнейшее движение по делу.
Справедливость (строгость) приговора
Под термином «справедливость» в уголовном процессе понимаются вполне определенные обстоятельства, конкретизированные и разъясненные, как именно их следует понимать.
Справедливость (строгость) приговора: подборка материалов
— 6 УК принцип справедливости
— ч.1 297 УПК приговор должен быть справедливым
— ч.2 389.18 УПК несправедливый приговор, это приговор с несправедливым наказанием
— п. 1 Пленума № 58 справедливое наказание, соответствие личности и деянию
— п. 17 Пленума № 19 нарушение существенно если оно повлияло на наказание
Справедливость приговора , что под этим понимается
Несправедливость приговора , что под этим понимается
Обжалование строгости приговора в стадии кассации, особенности
Равенство граждан перед законом, в том числе при наказании
Нарушение принципа равенства граждан перед законом и судом ( 4 УК )
Жалоба на суровость приговора, иллюстрация
Использование Пленумов при обжаловании строгости приговора
— ч.1 6 УК справедливое наказание, которое соответствует личности и деянию
— п. 1 Пленума № 58 справедливое наказание, соответствие личности и деянию
Что понимается под справедливостью приговора разъяснено в норме ч.1 6 УК и п. 1 Пленума № 58, в них даны четыре критерия, по которым оценивается справедливость приговора.
Четыре критерия справедливости приговора
I). Личность виновного
Наказание должно соответствовать личности виновного
— ч.1 6 УК наказание должно соответствовать личности виновного
Личность виновного: этот термин подразумевает то же самое, что и термин «характеризующие данные» (п. 1 Пленума № 58).
— подробнее об этом факторе можно прочитать здесь: Личность виновного: здоровье, семейное положение.
II). Характер опасности
Наказание должно соответствовать характеру общественной опасности
— ч.1 6 УК наказание должно соответствовать характеру опасности
Подробнее об этом факторе можно прочитать здесь Характер общественной опасности, учет при вынесении приговора.
III). Степень опасности
Наказание должно соответствовать степени общественной опасности
— ч.1 6 УК наказание должно соответствовать степени опасности
Подробнее об этом факторе можно прочитать здесь Степень общественной опасности учет при вынесении приговора.
Наказание должно соответствовать обстоятельствам преступления
— ч.1 6 УК наказание должно соответствовать обстоятельствам совершения
Что понимается под обстоятельствами совершения преступления ?
Это целый ряд факторов:
Способ совершения преступления, учет для наказания
Объект преступного посягательства, учет при назначении наказания
Роль в совершении преступления, учет для наказания
Мотив и цель преступления, учет при вынесении приговора
Поведение во время и после преступления, учет при наказании
Характер и размер наступивших последствий (причиненного вреда)
— ч.2 389.18 несправедливость наказания, не соответствует тяжести и личности
— что понимается под «несправедливостью» приговора разъяснено в норме ч.2 389.18 УПК , в ней даны четыре критерия, при несоответствии которым приговор будет являться несправедливым.
Четыре критерия несправедливости приговора
I). Тяжесть преступления
Несоответствие тяжести преступления
— ч.2 389.18 УПК наказание не соответствует тяжести преступления
Несправедливым является приговор, наказание по которому не соответствует тяжести преступления ( ч.2 389.18 УПК ).
— ч.1 15 УК категории тяжести преступления
— тяжесть преступления, это его категория (они перечислены в ч.1 15 УК ).
а) с одной стороны, например, не допускается лишение свободы по преступлениям небольшой тяжести, существует даже специальная норма, запрещающая такое наказание ( ч.1 56 УК )
б) с другой стороны, по тяжким преступлениям не допускается условное осуждение (подробнее об этом можно прочитать здесь: Особенности условного наказания для тяжких составов преступлений).
II). Личность осужденного
Несоответствие личности осужденного
— ч.2 389.18 УПК наказание не соответствует личности осужденного
Несправедливым является приговор, наказание по которому не соответствует личности осужденного ( ч.2 389.18 УПК ).
— ч.1 6 УК наказание должно соответствовать личности виновного
— личность осужденного — этот термин подразумевает то же самое, что и термин «характеризующие данные» (п. 1 Пленума № 58).
— подробнее об этом факторе можно прочитать здесь: Личность виновного здоровье, семейное положение.
— в п. 1 Пленума № 58 дано пояснение, что относится к характеризующим данным, это 5 обстоятельств:
а) поведение в быту (характеристики по месту жительства и работы),
б) здоровье виновного,
в) семейное положение,
г) имущественное положение,
д) иждивенцы виновного.
III). Мягкость приговора
Чрезмерная мягкость приговора
— ч.2 389.18 УПК чрезмерная мягкость приговора, основание для отмены
Несправедливым является приговор, наказание по которому является чрезмерно мягким ( ч.2 389.18 УПК ).
а) такой приговор противоречит целям наказания и принципу справедливости.
б) также, такой приговор нарушает права потерпевшего. В норме п.1 ч.1 6 УПК и п. 1 Пленума № 17 среди задач уголовного судопроизводства — первой задачей указана именно охрана интересов потерпевшего.
ФОРМУЛИРОВКА для жалобы потерпевшего
Предлагаем образец формулировки, которую можно использовать в жалобе потерпевшего на излишнюю мягкость приговора.
«пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного допускается в срок, не превышающий 1 года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
При этом, по смыслу закона, исключение из общего правила о запрете поворота к худшему при пересмотре уголовного дела в кассационном порядке допускается лишь в качестве крайней меры, когда неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия, смысл приговора как акта правосудия, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей, в том числе прав и законных интересов осужденных и потерпевших.
Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона повлияли на достижение целей назначенного наказания, на восстановление социальной справедливости и соответственно на исход дела, являются существенными, искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия«.
Примечание: вышеприведенная формулировка несколько громоздка (мы привели ее для наглядности), в жалобе лучше изложить ее попроще.
IV). Суровость приговора
Чрезмерная суровость приговора
— ч.2 389.18 УПК чрезмерная суровость приговора, основание для отмены
Несправедливым является приговор, наказание по которому является чрезмерно суровым ( ч.2 389.18 УПК ).
а) такой приговор противоречит принципу гуманизма .
б) также, такой приговор противоречит принципу единообразия судебной практики.
Итоги апелляционного обжалования
Стоит ли обжаловать приговор в апелляционной инстанции, выбирать вам. Но следует помнить, что под лежачий камень вода не течет. Практика показывает, что апелляция в уголовном процессе нередко ведет к снижению мер наказания, иногда и к ее отмене.
Не все знают, что разумнее обратиться к адвокату за юридической помощью, на стадии доследственной проверки. Чаще всего обращаются, когда уголовное дело уже возбуждено или рассматривается на суде.
Если же адвокат не присутствовал во время спора в первой инстанции, то в течение 10 дней с момента вынесения решения он должен успеть проанализировать нюансы дела, разработать правовую позицию и грамотно составить апелляционную жалобу.
Во избежание ошибок составлять и подавать ее лучше с помощью адвоката, который поможет довести дело до логического конца.
В каких случаях приговор подлежит отмене
Решение суда должно быть отменено, если будет подтверждено наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ст. 389.15 УК РФ:
- решение не согласуется с объективными обстоятельствами, которые были определены на суде 1-й инстанции;
- было установлено, что в процессе судопроизводства имело место грубое нарушение порядка ведения уголовного процесса;
- статья УК РФ была ошибочно применена или неверно истолкована;
- вынесенный приговор не может признаваться справедливым из-за несоответствия характера содеянного и назначенной меры наказания;
- после начала судебного разбирательства произошло наступление новых последствий деяния, дающих основания квалифицировать его по более тяжелой статье;
- гражданин не выполняет обязательств, возложенных на него по договоренности о досудебном сотрудничестве.
Порядок обжалования приговора суда
- Приговор, не вступивший в силу, может обжаловаться в течение 10 суток с момента его вынесения. Если осужденный пребывает в местах лишения свободы, то этот срок начинает отсчитываться с момента вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор. Инстанция может проверить приговор не только по моментам, изложенным в жалобе, но и полностью.
- Если судебный акт в силу уже вступил, то осужденный вправе подать кассационную жалобу непосредственно в кассационную инстанцию. Перед тем, как рассмотреть жалобу по существу, судья кассационной инстанции для начала должен решить, соответствует ли она требованиям законодательства и можно ли передать её на рассмотрение суда кассационной инстанции.
- Вступивший в силу приговор может быть обжалован в надзорной инстанции. Надзорная жалоба предъявляется непосредственно в ВС РФ: в порядке надзора уголовные дела рассматриваются исключительно Президиумом Верховного Суда России. Сроки подачи такой жалобы отсутствуют. В порядке надзора могут быть обжалованы только те судебные решения, которые в апелляционном порядке рассматривались Верховным Судом РФ, кассационные определения Верховного суда РФ, постановления Президиума Верховного Суда РФ.
По аналогии с гражданским судопроизводством, где на иск противоположная сторона практически всегда отвечает письменно, на апелляционную жалобу каждый участник уголовного процесса вправе подать возражения.
По сути, это несогласие с обжалованием. Жестких правил подачи возражений уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает. Право возразить закреплено в ст. 389.7 УПК РФ. Возражения можно подавать в любой срок до рассмотрения дела в апелляционном порядке. Если, к примеру, вы что-то забыли указать в первых возражениях, можно подать дополнительные, причем их количество не оговаривается законом.
Сам текст составляется в свободной форме. Главное, чтобы было понятно, о чем вы пишите и к какому делу и приговору относится ваше мнение. Образец:
В судебную коллегию Архангельского областного суда по делу Морозова Н.Г.
ВОЗРАЖЕНИЯ НА АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ осужденного Морозова Н.Г. в порядке ст. 389.7
Приговором Заводского районного суда г. Архангельска от 12.04.2021 Морозов Н.Г. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционная Жалоба На Приговор Суда По Уголовному Делу Алиментам От Потерпевшего
существенным нарушением закона, влекущим отмену приговора.Потерпевший М. в апелляционной жалобе также просит отменить приговор суда в отношении Т. и постановление об отказе в удовлетворении его ходатайства и прекратить производство по уголовному делу за их примирением в порядке ст.
Показания потерпевшего П. о якобы согласованности всех действий осужденных, являются всего лишь его предположениями, на том лишь основании, что потерпевший их наблюдал в своей квартире. При этом, простая совместность действий нескольких лиц ещё не означает наличие у них предварительного сговора – договоренности на совершение данного преступления – поскольку не исключается эксцесс исполнителя. Утверждения потерпевшего, что якобы Т.; У., В.
Другие показания потерпевшего П., содержащие противоречия, в приговоре не приведены и правовая оценка этим противоречиям в показаниях потерпевшего в обжалуемом приговоре не дана, что повлекло необъективность и односторонность выводов суда в оценке доказательств по уголовному делу.
убийства Р. при разбойном нападении «подтверждают и его дальнейшие действия: после убийства потерпевшей он сразу же с трупа снимает и завладевает золотыми изделиями, а в последующем похищает и другие вещи. Сам М. не смог объяснить причины убийства Р., однако его конкретные действия свидетельствуют о том, что он совершил разбойное нападение на потерпевшую и ее убийство сопряжено с разбоем». Между тем из показаний осужденного М., данных им в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании и признанных судом достоверными, следует, что через некоторое время после убийства им в ходе ссоры потерпевшего С.
По его мнению, при назначении наказания суд отступил от принципа индивидуализации наказания, назначив Кононенко С.Г. наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, что не способствует решению задач уголовного закона и осуществлению целей наказания.В апелляционной жалобе потерпевший Г., его представитель – адвокат Филимонов С.А. не оспаривая виновность Кононенко С.Г.